"Защо хора, които познават работата и имат отношение, не влязоха в редиците на тази комисия? Това е своеобразен морален конфликт на интереси", смята той
"Съмненията са налице. Не си спомням в тази комисията да е влизал човек, който директно идва от службите. Това е един своеобразен морален конфликт на интереси".
Това мнение изказа пред БНР адв. Александър Кашъмов от Програма "Достъп до информация" относно новия състав на Комисията по досиетата.
"Новият състав е с председател човек, който оглавява тъкмо служба, подобна на онези служби. Дали една личност с подобен профил ще има действително желанието за отваряне, а не за затваряне на подобни документи – това е големият въпрос", коментира той. И продължи:
"За разлика от предходни мандати, в които е имало историци, хора, които се занимават с архиви, сега не виждаме такъв профил. Има някои познати фигури от обществения живот, като Константин Пенчев, Александър Йорданов. За мен има някои въпросителни около това защо такъв профил хора – такива, които познават работата и имат отношение, защо такива хора не влязоха в редиците на тази комисия, която е един от символите за национално съгласие, които са толкова малко в последните 35 години".
Адв. Кашъмов напомни, че този закон е един от малкото в България, приети с абсолютно единодушие от почти цялото Народно събрание през 2006 г. Той беше свидетелство за националното съгласие в навечерието на влизането ни в ЕС за това да бъдат отворени документите на бившата Държавна сигурност и другите служби за сигурност, допълни той и каза, че това е била сериозна стъпка. Според него тогава е имало повече национална отговорност от страна на политическите сили:
"Не дребна битка на улични кучета, а висока отговорност от страна на различните представители, независимо че те са опоненти по много въпроси".
"В самия закон изрично е записано, че при определянето на състава на комисията никой от представените политически сили и коалиции не може да има мнозинство – нещо, което ние виждаме, че явно вчера не беше спазено от българския парламент. Идеята винаги е била по един от членовете да бъде посочен от една от политически представените партии в НС, което всъщност води до една диверсификация, по европейски модел една балансираност, каквато няма заложена в никой от другите регулатори", изтъкна Кашъмов в предаването "Преди всички".
Той бе категоричен, че от експертите не трябва да се бяга. Според него в регулатора не трябва да влизат хора, които нямат никакво отношение към темата.
"Това може би е знаково и за избора, който изобщо тече за регулатори, както и за изключително странния за мен факт, че една от поправките в Конституцията, които бяха атакувани и паднаха в Конституционния съд, беше за прозрачността на избора на регулатори. Защо и кой не желаеше и не желае да бъдат публични и прозрачни изборите за регулатори с анализ на потребностите, както и на кандидатите, публичното им представяне и състезание. Това е един от въпросите. Нашата политическа класа, в съществената ѝ част, няма желание за прозрачност, отчетност пред гражданите и това да работят в обществен интерес, колкото го имаха по-ранните политически сили".
