"Това са някакви игри, които единствено и само замъгляват общественото съзнание до степен да не знаем какво се случва в тази държава. Всичко трябва да е в погледа на обществото, само че не е"
Това заяви пред БНР политологът Георги Киряков в коментар на предложението на партия ГЕРБ да оттегли председателя на НС, за да може президентът да избира служебен премиер между още един кандидат, който да бъде предложен за поста.
"Няма никакво значение какъв е полът на министър-председателя. Има значение политиките, които ще прокарва през служебния кабинет. Не е важно кое ще е името, нито какъв ще е полът на служебния министър-председател. Важно е това дали той ще спазва Конституцията, правилата, дали ще осигури честни избори – това са ключовите въпроси. Другото е някакво странно бавене на процеса, за да може да се стигне до някаква удобна дата за изборите и тя ще е след Великден, като гледам как протича този процес", изказа мнението си той в интервю за предаването "Преди всички".
По Конституция ролята на служебния кабинет не е толкова голяма, напомни политологът, но допълни: "Очевидно за някои партии е изключително голямо, защото през служебни кабинети могат да спечелят или загубят избори".
Той не вижда шанс някоя от партиите да спечели мнозинство в следващия парламент. Но:
"Ако си свършат работата, както трябва, а не както винаги, могат и да спечелят някои. Трябва да си изтъркат подметките, а не за пореден път да пускат някакви странни НПО-та, които обикалят страната и обясняват на хората каква политика трябва да се прави. НПО-та, в които няма политици – те си ги създават тези НПО-та с идеята да прокарват през тях някакви идеи, само че политиците трябва да правят това".
За влизането на президента Румен Радев в политиката, Георги Киряков отбеляза, че той е от 9 години на политическия терен. Според него Радев не предлага нищо ново:
"Той от 9 години играе определена роля в българската политика. Последните 4 години игра ролята на опозиция на управлението. Последните 4 години той назначи n на брой служебни кабинети. Т.е. той е бил реално и в изпълнителната власт. Какво ново можем да видим от него, когато пак претендира за изпълнителната власт, но като лидер на партия, която да участва пряко в предизборната надпревара и която да влезе с мандати в НС. Той не предлага нищо ново. Той се опитва като всички останали политици да разтвори ветрилото толкова много, че да привлече възможно най-голям кръг гласоподаватели, само че така рискува да изгуби радикалните гласоподаватели".
Някъде се губи връзката между логичните аргументи за това какво трябва да бъде правителството, какви трябва да бъдат партиите и политиците и след това изборът ни по време на кампанията и в изборния ден, изказа мнението си политологът и обясни:
"Имаме ясна представа какво искаме от политиците, само че избираме такива, които нямат нито едно от тези качества или имат малко от тези качества. Или хората, които имат разума и аргументирано казват какво искат, просто не ходят да гласуват. Има парадокс. Но процесът е двустранен. Всички тези, които много добре знаят какво трябва да представляват българските партии, политици и политиката изобщо, трябва да отидат да гласуват, само че повечето от тях имат желание, но по време на избори не ходят да упражнят правото си на глас и да настояват за контрол върху действията на своите политически представители".
